» » Судья Оксана Эпель: «Не надо искать сенсаций там, где их нет»

Судья Оксана Эпель: «Не надо искать сенсаций там, где их нет»


Судья Оксана Эпель: «Не надо искать сенсаций там, где их нет»
О негативных настроениях в обществе по отношению к судьям известно давно. Но иногда «негатив» специально подогревается со стороны. Показательным в этом плане стало фейковое расследование против судьи Оксаны Эпель, которая является кандидатом на должность члена ВСП.

Редакцию заинтересовал материал, появившийся 2 марта на одном из сайтов, созданных по инициативе движения «Автомайдан», и который теперь активно перепечатывается другими СМИ. Чтобы узнать все детали того, о чем твердили СМИ, мы отправились в Киевский апелляционный административный суд для собственного расследования. Если честно, были уверены, что судья будет избегать комментариев, поскольку в последнее время служители Фемиды «не балуют» журналистов своей откровенностью. Поэтому просто зашли как свободные слушатели на одно из ближайших судебных заседаний под председательствованием судьи Эпель. Поскольку дело оказалось не резонансным (что-то из споров с налоговой), коллегия судей не ожидала появления прессы, но съемку разрешили. Дождавшись завершения заседания, мы попросили судью прокомментировать известные публикации в отношении нее. На наше удивление судья Эпель согласилась прокомментировать, однако попросила дождаться завершения рассмотрения всех назначенных дел.

Действительно после завершения слушаний мы смогли пообщаться с судьей и задать интересующие нас вопросы. Оксана Эпель не только пояснила нам, что ее декларации проходили неоднократные соответствующие проверки контролирующих органов, но и в подтверждение слов предоставила нам заключения налоговых инспекций, ГФС и других органов об отсутствии разногласий и несоответствий между задекларированными нею доходами и уровнем жизни, а также документ об успешном прохождении в 2016 году квалифоценивания в ВККС.

Профессиональный интерес взял верх, и мы решили провести небольшое собственное журналистское расследование.

Таким образом мы установили, что недавно появившаяся в СМИ информация о «непомерном состоянии» судьи «из вне откуда», мягко говоря, преувеличена и не соответствует действительности. Например, СМИ пестрят о том, что в собственности семьи Эпель находится 4 элитных авто - Jaguar XF, Porsche Cayenne, Volkswagen и Lexus RX350. В действительности оказалось, что указанные автомобили далеко не последних годов выпуска, некоторые из них и вовсе проданы, а самой Оксане Эпель принадлежит только Jaguar 2008 г.в. При этом следует отметить, что аналогичный Ягуар принадлежал ей на праве собственности еще в 2005 году, то есть за два года до назначения ее судьей в 2007-м.

Муж судьи известный бизнесмен Александр Эпель, управляющий концерном, занимающийся сельским хозяйством, строительством, развивающий спорт в Украине, никогда не относился к руководству АКБ «Капитал», как это указанно в публикации, что легко проверить каждому интересующемуся, в том числе и нам, путем поиска в Едином госреестре, доступ к которому открыт. Очевидно, автор статьи, размещенной на сайте «PROSUD», собрал в лице в лице Александра Эпеля всех его родственников и однофамильцев. Удивляет и подход наших коллег к выбору методов в погоне за негативом. Наверное не лишним будет вспомнить, что основным постулатом журналистики должна быть объективность, так как журналистика – это, в первую очередь, освещение проверенных фактов, которые имеют значение для жизни общества.

Однако, например, в статье появившейся на сайте «PROSUD» есть такая фраза: «Проаналізувавши декларації Оксани Епель за 2013, 2015 та 2016 роки, ми побачили чималі задекларовані статки її чоловіка». Возникает вопрос: кого же журналисты проверяли, судью или мужа? А если их обоих, то почему же не приняли во внимание, что муж Оксаны Эпель был достаточно состоятельным человеком еще задолго до того, как она стала судьей? Ведь легко вернуться в 2007 год и посмотреть данные налоговой отчетности, из которых видно что Эпель Александр регулярно декларировал доходы с которых уплачивал налоги. И эти доходы были не маленькими.

Даже подбор иллюстратива к статье вызывает определенные подозрения. Чего стоит только фотография, взятая из сервиса Гугл.Карты, датированная 2009 годом. Фотографии авто взятые из простора интернета не соответствуют маркам, цветам и другим характеристикам Единого реестра, доступ к которому абсолютно свободный. То есть реальные авто и их характеристики автор статьи установить и указать читателю просто поленился или сделал это умышленно.

Напрашивается вопрос: кто и с какой целью накануне Съезда судей развернул такую явную дискредитацию судьи в СМИ?

В завершении все той же статьи неизвестный автор задается сакраментальным вопросом, а может ли судья претендовать на должность в ВСП, если доходы ее семьи провоцируют больше вопросов, чем ответов. К самой судье, правда, автор опуса обратиться постеснялся. Но это не остановило журналистов «Вектор ньюз».

Вот краткое резюме разговора с судьей:
- Подобные публикации являются формой дискредитации судебной власти.
- За последние два года проводилось сразу несколько проверок достоверности сведений, задекларированных Эпель, а также проверка в рамках Закона Украины «Об очищении власти». По результатам каждой из них компетентными органами были даны позитивные заключения об отсутствии разногласий и несоответствий между задекларированными доходами и уровнем жизни судьи.

Таким образом вывод очевиден, что различного рода активисты и СМИ специально нагнетают обстановку в обществе, провоцируя настроения о том, что честным и порядочным судьей может быть только бедный, незамужний человек без крыши над головой и без средств к существованию, а если судья имеет материальную базу, то это непременно плохо и нажито незаконным путем.

При этом, следует отметить, что во многих европейских странах одним из требований к претендентам на должность судьи, кроме возрастного ценза, гражданства, образования, учитывается и материальный уровень обеспечения кандидата. Мудрые европейцы давно поняли, что материальный достаток является дополнительной гарантией судейской независимости, потому что «голодный» судья не может быть объективным и независимым. Поэтому, уважаемый читатель, в погоне за европейскими стандартами и судебной реформой стоит все таки отличать ложь от правды, а «жареные» факты от объективной, правдивой информации.

Иван Правдин

  Источник: http://ua-ru.info/
Просмотров: 393; Комментариев: 0; Дата публикации: 10-03-2017, 11:47

Понравилась статья? Поделитесь ей с друзьями:
Не согласны или есть что добавить? - Напишите свой комментарий!

Добавить комментарий!

Ваше Имя:
Ваш E-Mail:
Полужирный Наклонный текст Подчеркнутый текст Зачеркнутый текст | Выравнивание по левому краю По центру Выравнивание по правому краю | Вставка смайликов Выбор цвета | Скрытый текст Вставка цитаты Преобразовать выбранный текст из транслитерации в кириллицу Вставка спойлера
Введите код:

Рекомендуем похожее:

В Европе разморозили счета судьи времен Януковича

Украинские правоохранители не доказали его причастность в коррупции, пишут СМИ.

​Комиссия отстранила с должности судей, освободивших "беркутовца" Садовника ...

Высшая квалификационная комиссия судей (ВККС) отстранила от должности судью Печерского районного

Виды дисциплинарной ответственности судей расширят - Филатов

По словам замглавы АП, кроме выговора и увольнения будут введены отстранение от должности,

Досье на каждого: названы подробности грядущей аттестации судей

Избежать проверки на первом этапе смогут судьи первой инстанции, сообщил замглавы Администрации

Уволенный за нарушение присяги судья КСУ Пасенюк допущен к работе

Уволенный за нарушение присяги судья Конституционного суда Украины Александр Пасенюк допущен к

Судья из окружения Януковича возвращается в Конституционный суд, - СМИ

Высший административный суд Украины рассмотрел дело по иску Вячеслава Овчаренко к Верховной Раде

В Марселе авто врезалось в остановки транспорта

Сегодня, 08:45
В результате наезда погиб один человек.

Россия готовит очередной гумконвой на Донбасс

Сегодня, 07:50
Грузовики выедут из России 24 августа.

Сербия отозвала всех дипломатов из Македонии

Сегодня, 07:38
В МИД Сербии утверждают, что причиной отзыва стала необходимость проведения срочных консультаций.