Экс-советник Госдепа: В Конгрессе США у Путина есть свои люди

Кремль успешно распространяет антиукраинскую пропаганду не только в Европе, но и в США, уверен бывший советник Госдепартамента Кристофер Харрисон. Причиной тому служат как «ленивые западные СМИ», так и «путинские лоббисты» в американском Конгрессе. Недавно очередным «винтиком в пропагандистской машине Путина» стал конгрессмен Джон Коньерс, который внес поправку, запрещающую США оказывать помощь украинскому вооруженному формированию «Азов», пишет Харрисон на страницах Huffington Post.

Неужели вы все еще сомневаетесь в том, что грубая российская пропаганда способна оказывать воздействие на сердца и умы европейцев, обращается к своим соотечественникам бывший советник Госдепартамента Кристофер Харрисон на страницах Huffington Post. По его словам, «информационные операции» Кремля достигают своей цели не только в Европе, но и в США благодаря конгрессмену-демократу Джону Коньерсу и податливым американским СМИ.

Одиннадцатого июня палата представителей Конгресса США приняла с подачи Коньерса поправку к закону о полномочиях в области национальной обороны, согласно которой США не могут оказывать помощь украинскому вооруженному формированию «Азов».

Как утверждает Кристофер Харрисон, это решение было принято на основании внушенного Москвой ложного убеждения в том, что «Азов» — это неонацистская организация. По его мнению, все это продукт кремлевской дезинформации, и принятой поправке нет никакого оправдания.

Вместе с тем, Кристофер Харрисон уверен, что решение внести поправку не было личной инициативой конгрессмена Коньерса, и теперь он «должен раскрыть, какой лоббист уговорил его стать винтиком в пропагандистской машине Путина». Судя по всему, кто-то помимо прессы распространяет путинскую линию в Вашингтоне, убежден бывший советник.

Батальон «Азов» был одной из наиболее эффективных боевых единиц, задача которых заключалась в том, чтобы остановить продвижение российских войск на Украине, говорится в статье.

А миф о том, что Украину наводнили нацисты, был частью российской пропагандистской кампании, которую проводят контролируемые государством российские СМИ уже больше года, настаивает Харрисон. России необходимо создать подобный образ Украины, чтобы оправдать свое военное вмешательство, и, если эта идея приживется в США, то любые попытки оказать какую-либо поддержку Киеву будут пресечены.

Автор статьи считает, что эмблема «Азова» не имеет ничего общего с нацистской свастикой, а его взгляды далеки от фашизма. При этом он ссылается на слова украинского политика американского происхождения Романа Зварича, которого называет официальным представителем батальона.

Как рассказал Зварич, прежде чем попасть в «Азов», рекруты проходят тщательный отбор, при котором отсеиваются кандидаты, имеющие фашистские взгляды. Более того — двух бывших членов этого формирования, разделявших такие взгляды, даже поместили в психиатрическую больницу, что было бы странно, если бы «Азов» поддерживал фашизм, полагает Харрисон.

В любом случае, батальон «Азов» — это «боевое подразделение, а не детский сад», и поэтому он не обязан защищаться от лжи, которую распространяет Москва и повторяют безответственные американские конгрессмены и репортеры, констатирует Кристофер Харрисон.

В целом западные СМИ довольно скудно освещали войну на Украине, а некоторые из них использовали при этом путинские формулировки, отмечает бывший советник. Например, мало кто говорит о российском вторжении, в основном все предпочитают называть конфликт «сражением между Украиной и пророссийскими мятежниками».

Западной прессе следует с большим вниманием относиться к тому, как она освещает «российское вторжение на Украину», пишет Кристофер Харрисон в заключении своей статьи. Журналисты должны честно говорить о том, что это российские войска вторглись на территорию Донбасса и что им помогали наемники, а также им стоит проводить собственное расследование, а не лениво перепечатывать «кремлевскую пропаганду».