Минобороны РФ: памятник в Севастополе не был передан в частные руки
Министерство обороны России опровергло распространившуюся в СМИ информацию о якобы передаче в "личную собственность" руководства находящихся в Севастополе Константиновского равелина и Константиновской батареи, сообщил официальный представитель МО РФ генерал-майор Игорь Конашенков.
"Есть в украинской армии то ли ведомство, то ли орган, то ли коллективный псевдоним ансамбля бандуристов – "главное управление разведки" (ГУР). Вообще, существует ли военная разведка на Украине в действительности – военной науке сегодня точно неизвестно. Потому что в этом случае она была бы единственной в мире "разведкой", которая ежедневно отчитывается о себе любимой, публикуя сводки героических небылиц, которые с трудом цитируют даже украинские СМИ", — сказал он.
Центр Севастополя внесен в федеральный список исторических поселенийКонашенков подчеркнул, что жертвами таких "уток" становятся и отдельные российские СМИ. Например, в понедельник ГУР написало "о якобы ставшей ему известной "передаче" архитектурного и исторического памятника Севастополя – Константиновского равелина и двух причалов Константиновской батареи в "личную собственность" руководству Минобороны России".
"Как эту глупость подхватили украинские СМИ, — нас не интересует. Но почему на неё клюнули специализирующиеся на профессиональном освещении экономики и права российские издания – действительно вопрос. Бумага, а сегодня и её заменитель — Интернет, конечно, всё стерпит. Но всё-таки надо быть профессиональнее и ответственнее перед своей аудиторией", — заявил он.
Конашенков подчеркнул, что Константиновская батарея принадлежит только Севастополю, как субъекту России, и в 2014 году распоряжением правительства города Константиновская батарея и прилегающая территория была передана в аренду "Русскому географическому обществу" для проведения восстановительных работ, реконструкции и содержания памятника.
Спасибо! Ваше мнение учтено.Оценка удовлетворенности посетителей контентом материалов на сайте Ria.ru
Статья легко читается
1 2 3 45
Объем статьи оптимальный
1 2 3 45
Статья была информативна
1 2 3 45
Статья была информативна
1 2 3 45
Материал излагается ясно, последовательно
1 2 3 45
Статья слишком пространная, в ней много лишней информации, «воды»
1 2 3 45
Понравилась статья? Поделитесь ей с друзьями:
Добавить комментарий!