Скелетонист Куликов, пойманный на мельдонии, уверен, что его оправдают

WADA ранее заявило, что содержание менее одного микрограмма мельдония в допинг-пробе спортсмена, сданной до 1 марта 2016 года, является допустимым показателем. Российский скелетонист ждет, что его оправдают, так как он не употреблял препарат с августа.Скелетонист сборной России Павел Куликов, в чьей допинг-пробе был обнаружен мельдоний, выразил уверенность, что его оправдают.
Все отстраненные из-за мельдония легкоатлеты попадают под амнистию

Всемирное антидопинговое агентство (WADA) в среду заявило, что содержание менее одного микрограмма мельдония в допинг-пробе спортсмена, сданной до 1 марта 2016 года, является допустимым показателем. Кроме того, объявлено, что расследование будет продолжено в отношении тех спортсменов, которые признались или есть другое доказательство того, что они употребляли мельдоний 1 января и позднее, если концентрация вещества превышает 15 микрограммов на миллилитр, что свидетельствует о недавнем применении мельдония, или если концентрация находится между 1 и 15 микрограммами на миллилитр, а допинг-тест был взят 1 марта 2016 года или позднее.

"Точные цифры я не знаю. Мне делали качественную пробу, а не количественную. Но думаю, что меня оправдают. Я не употреблял мельдоний с августа, так что уверен, что все будет нормально. Буду ждать официального решения по моему делу", — заявил Куликов агентству "Р-Спорт".

В начале апреля на официальном сайте Федерации бобслея Санкт-Петербурга (ФБС) появилась информация, что допинг-проба А Павла Куликова дала положительный результат на мельдоний. Куликов написал открытое письмо министру спорта РФ Виталию Мутко. В нем спортсмен сообщил, что положительная допинг-проба А была взята у него 10 марта 2016 года в Санкт-Петербурге.

Спасибо! Ваше мнение учтено.

Оцените статью

Статья легко читается

1 2 3 4
5

Объем статьи оптимальный

1 2 3 4
5

Статья была информативна

1 2 3 4
5

Тема статьи полностью раскрыта

1 2 3 4
5

Материал излагается ясно, последовательно

1 2 3 4
5

Статья слишком пространная, в ней много лишней информации, «воды»

1 2 3 4
5