Слушания по "мельдониевым" делам четырех атлетов пройдут 18 апреля

Ранее стало известно, что ряд федераций получил документы от РУСАДА, свидетельствующие о прекращении временного отстранения спортсменов, в чьи пробы дали положительный результат на мельдоний. Слушания в РУСАДА по делам четырех российских легкоатлетов, в чьих допинг-пробах был найден мельдоний, состоятся 18 апреля, сообщил агентству "Р-Спорт" генеральный секретарь Всероссийской федерации легкой атлетики (ВФЛА) Михаил Бутов.

В пятницу стало известно, что ряд федераций получил документы от РУСАДА, свидетельствующие о прекращении временного отстранения спортсменов. В марте сообщалось, что четыре допинг-пробы, взятые у спортсменов на зимнем чемпионате России по легкой атлетике, дали положительный результат на мельдоний. Среди спортсменов, чьи пробы дали положительный результат, оказались Андрей Минжулин, Надежда Котлярова, Гульшат Фазлетдинова и Ольга Вовк.

"На следующей неделе, 18 апреля, по этим делам пройдут слушания, тогда и будут официально озвучены решения", — сказал Бутов, отвечая на вопрос, получила ли ВФЛА уведомление о снятии временного отстранения легкоатлетов.

Всемирное антидопинговое агентство (WADA) 13 апреля заявило, что содержание менее одного микрограмма мельдония в допинг-пробе спортсмена, сданной до 1 марта 2016 года, является допустимым показателем. Кроме того, объявлено, что расследование будет продолжено в отношении тех спортсменов, которые признались или есть другое доказательство того, что они употребляли мельдоний 1 января и позднее, если концентрация вещества превышает 15 микрограммов на миллилитр, что свидетельствует о недавнем применении мельдония, или если концентрация находится между 1 и 15 микрограммами на миллилитр, а допинг-тест был взят 1 марта 2016 года или позднее.

Спасибо! Ваше мнение учтено.

Оцените статью

Статья легко читается

1 2 3 4
5

Объем статьи оптимальный

1 2 3 4
5

Статья была информативна

1 2 3 4
5

Тема статьи полностью раскрыта

1 2 3 4
5

Материал излагается ясно, последовательно

1 2 3 4
5

Статья слишком пространная, в ней много лишней информации, «воды»

1 2 3 4
5