Глава WADA заявил, что заинтересован в восстановлении РУСАДА в правах

Президент Всемирного антидопингового агентства (WADA) Крейг Риди после встречи с министром спорта РФ Виталием Мутко заявил, что заинтересован в том, чтобы в будущем Российское антидопинговое агентство (РУСАДА) вновь соответствовало кодексу WADA.

Независимая комиссия WADA в ноябре обвинила Россию в нарушениях антидопинговых правил и рекомендовала Международной ассоциации легкоатлетических федераций (IAAF) отстранить российских легкоатлетов от участия в соревнованиях под ее эгидой, в том числе в Олимпиаде-2016. IAAF последовала рекомендации и отстранила Всероссийскую федерацию легкой атлетики (ВФЛА). Также была приостановлена работа московской антидопинговой лаборатории и было вынесено решение о несоответствии РУСАДА кодексу WADA. Мутко и Риди провели встречу в Лозанне в понедельник.

"Мы имели общий интерес в проведении переговоров. Мутко заинтересован в том, чтобы РУСАДА вновь соответствовало кодексу WADA в будущем, как и я. Мы работаем над решением этого вопроса", — сказал Риди, которого цитирует портал Insidethegames.

Риди также подтвердил, что в ходе встречи обсуждался вопрос мельдония, который был внесен в список запрещенных веществ с 1 января 2016 года. 13 апреля были опубликованы результаты промежуточного исследования WADA, согласно которым содержание менее одного микрограмма мельдония на миллилитр в допинг-пробе спортсмена, сданной до 1 марта 2016 года, является допустимым показателем. По последним данным, количество положительных допинг-проб на наличие мельдония у спортсменов превысило 200, при этом Мутко сообщал, что с начала года в применении мельдония были уличены 40 российских спортсменов.

"Я не считаю неловкостью то, что мы прилагаем усилия, чтобы помочь людям. Работа проделана по требованию международных федераций. Есть определенные вопросы по анализам допинг-проб, мы стараемся помочь с этим", — добавил Риди.

Спасибо! Ваше мнение учтено.

Оцените статью

Статья легко читается

1 2 3 4
5

Объем статьи оптимальный

1 2 3 4
5

Статья была информативна

1 2 3 4
5

Тема статьи полностью раскрыта

1 2 3 4
5

Материал излагается ясно, последовательно

1 2 3 4
5

Статья слишком пространная, в ней много лишней информации, «воды»

1 2 3 4
5