Усталость от элит. Секрет успеха Трампа

Джанин Ведель, антрополог, автор книг Тайная элита, Столкновение и заговоры, объяснила феномен популярности Дональда Трампа.

Материал размещен в №30 журналаот 12 августа 2016 года.

1. Откуда у Трампа такая большая поддержка в США?

— Я смотрю на этот вопрос с точки зрения истории, которую мало кто подмечает. Мне в свое время пришлось заниматься посткоммунистической Польшей. Это стало прекрасной подготовкой, чтобы понять происходящее сейчас на Западе. Рост популистских движений заметен не только в США, но и в Европе. Во Франции — это Марин Ле Пен, в Германии — альтернативная АФД…

Мировые элиты шокированы, как британцы проголосовали за Brexit. И правые, и левые агрессивно выступают против сложившейся системы, их рейтинги растут, потому что многие простые люди видят себя аутсайдерами, чужаками в этой системе. 

Трамп — пример того, когда элиты начинают манипулировать системой в свою пользу, говоря, что спасают людей, но по факту вводят их в иллюзию

Мне на почту пришло типичное письмо от Трампа, в котором он, собирая деньги на предвыборную кампанию, пишет, что пытается остановить истеблишмент, имея в виду Хиллари Клинтон. Трамп — пример того, когда элиты начинают манипулировать системой в свою пользу, говоря, что спасают людей, но по факту вводят их в иллюзию. Такая персона показывает новые предпочтения общества. Ведь люди чувствуют, что действующая власть заряжена против избирателя.

2. В ваших книгах вы сравниваете современную Америку и страны постсоветского пространства. Почему?

— Во всем мире соцопросы показывают сильное падение доверия к формальным институтам власти. Украина — посткоммунистическая страна, у вас не доверяют своим лидерам, ваше общество разработало гениальные пути обхода формальных запретов, чтобы получать то, что нужно.

Но на Западе верой и правдой 30-40 лет поддерживали институты власти. Сейчас люди видят, что власть их не слушает, а серые кардиналы используют недостатки системы. Банки, которые имеют невероятный диспропорциональный вес в экономике, заданная при Тэтчер и Рейгане приватизация, окончание холодной войны, как результат — рассеивание глобального центра власти и развитие цифровых технологий, изменивших медиа. Все это дало элитам новые возможности.

Для вас, тех, кто живет в посткоммунистических странах, понятно, что публичная система не работала правильно, но вопросы всегда можно было решить иначе. Критерии успеха были неформальные: не по процедуре, а по принципу — кто кому должен. Через 30 лет и на Западе власть попала в руки неформальных деятелей и сообществ. И пользуясь официальными должностями, они меняют политику под себя.

3. Есть конкретные примеры, как элиты эксплуатируют систему?

— Моя работа — разобраться в этом. Ранее существовало три кита, на которых держалась власть, — корпоративное управление, политические институты и военные. Даже когда эти системы не являлись особо функциональными, их работа была понятна.

Сейчас же темные игроки косвенно связаны с институтами власти. В США есть организация , ее члены влияют на экономическую политику или пишут правила для нее. Куратор организации говорит, мы не делаем политику, но можем давать рекомендации, которые могут влиять на политику. Так, в 90-х годах их рекомендации сыграли большую роль в развитии финансового кризиса.

Но могут ли простые люди, которые пострадали от действий больших банков, на что-то повлиять, защитить себя? Ответ очевиден. Такие дельцы выступают в разнообразнейших ролях — консультантов, финансистов, политтехнологов и т. д. Они стали более гибкими и чаще меняют «маски».

4. Отставные чиновники могут оставаться частью политической элиты?

— Нынешние методы современных элит — это создание общественных организаций и институтов под себя, а их оружие — уход от ответственности. Ранее было непозволительно, чтобы экс-лидеры пользовались бывшими регалиями для создания новых прибыльных брендов.

Посмотрите на Билла Клинтона после президентства — он создал благотворительный фонд имени себя. У него множество консалтинговых и инвесторских фирм, филантропические доноры стали его клиентами, и журналисты начали спрашивать, где заканчивается филантропия и начинается бизнес? Поэтому никого не удивляет, что работа Билла бросает тень на Хиллари.

5. Резкие заявления радикалов избирателям нравятся больше, чем притертые схемы классических политиков?

— Верно, подобные ситуации, как с Биллом Клинтоном, делают таких людей, как Трамп, сильнее. Обычные люди не всегда это понимают, но чувствуют, что-то пошло не так.

Общество ищет решения и переходит к националистам и популистам, таким как Трамп. Даже когда он называет эмигрантов «ужасными людьми», открыто поддерживает пытки водой в борьбе с терроризмом, люди это проглатывают. К тому же он поет дифирамбы Путину, говоря, что американское правительство не должно поддерживать Украину против российской агрессии. Что интересно — Путин отвечает, называя Трампа ярким и умным лидером.

Будем надеяться, что этот ужас не перерастет из теоретической в практическую плоскость.

***