Львовская инициатива референдума: безнадежная, но очень нужная?

Львовский Евромайдан открестился от инициативы общественных активистов об организации референдума по отставке президента и правительства и возвращения к Конституции образца 2004 года. Тем временем Роман Матис, который объявил эту инициативу на вече во Львове 22 декабря, продолжает ее отстаивать. В целом благосклонно относится к ней и политолог Анатолий Романюк.

Данило Мокрик, ZAXID.NET

«Это была частная инициатива общественного деятеля Романа Матиса. Он обратился к одному из организаторов львовского Євромайдану с просьбой выступить со сцены и получил согласие. Оргкомитет Євромайдану не присоединяется к этой инициативе. Относительно закона о референдуме есть серьезные оговорки, поэтому подобные проекты требуют серьезного юридического обоснования. У нас есть требования к власти, которые были сформулированы еще на позапрошлой неделе. Они до сих пор не выполнены, и мы должны добиваться их исполнения», - сказал ZAXID.NET руководитель пресс-центра львовского Євромайдану Отар Довженко.

Сам Роман Матис, который выступил 22 декабря по инициативе со сцены львовского Євромайдану, рассказал ZAXID.NET, что идея о проведении референдума принадлежит не ему одному, а ряду активистов, бизнесменов, преподавателей и других людей, которые не имеют отношения к политике.

При этом он подчеркнул, что восприятие этой инициативы через действующий закон о референдуме является неправильным. «Исключительно с правовой направлении это - нелогично, потому что власть сделала все, чтобы себя обезопасить от такого. Поэтому здесь нужно политико-правовое решение; правовое - в плоскости 5 статьи Конституции, по которому источником власти является народ... У нас есть вновь созданная структура «Майдана», у нас есть политики, у нас есть штабы, у нас есть площади на местах - мы можем спокойно собирать подписи людей, и, собрав три миллиона подписей, иметь зафиксировано народное волеизъявление», - пояснил Роман Матис.
По словам общественного активиста, по своей логике это решение было бы похожим на «третий тур» президентских выборов, объявлен в 2004 году - оно тоже было политико-правовым.

Относительно того, что обращение о референдуме подается от имени граждан Украины и общины Львова, хотя львовский Евромайдан от этого открестился, Роман Матис подчеркнул, что от организаторов Євромайдану от получил добро, чтобы выразить эту мысль.

«Там стояли люди, львовяне. Я к ним обратился по правилам вече: вы мне делегируете возможность сейчас говорить от вашего имени? Они согласились. Я зачитал обращение и требования, спросил, они согласны, и вече это подтвердило. Сейчас мы этот документ передаем в штаб новосозданного объединения «Майдан», и пусть они реагируют на него», - отметил он.

«Это может быть долгий разговор, но давайте начнем ее. Я лучше ошибусь в результате конкретных действий, чем буду диванным критиком и заниматься демагогией», - заявил общественный активист.

Политолог Анатолий Романюк также высказал мнение о том, что такая «беседа» может быть полезной. «Любая инициатива, направленная на поиск путей решения политического кризиса является полезной. Поиски следует приветствовать», - подчеркнул он.

В то же время эксперт указал ZAXID.NET на то, что конкретно эта референдумная инициатива вызывает несколько оговорок. Во-первых, он напомнил, что недавно уже была инициатива коммунистов о проведении референдума, и этот процесс в определенной степени был искусственно заблокирован. «Если это произошло в отношении коммунистов, то это может произойти и по этой инициативы», - сказал политолог.

Во-вторых, по словам Анатолия Романюка, в Украине уже был референдум в 2000 году, результаты которого не были имплементированы, и это также может повториться. Наконец, в-третьих, в обществе неоднозначно воспринимают идею возврата к Конституции образца 2004 года, поскольку она также приводило к политическим кризисам и конфликтам. «В связи с этим целый ряд экспертов говорит о том, что следует формировать новую Конституцию, которая учитывала бы этот опыт», - подчеркнул он.

«Думаю, что эта инициатива имеет определенное пропагандистское звучание, но к нему есть очень много вопросов», - резюмировал политолог.

Мысль о том, что Украине не нужно возвращение к Основному Закону образца 2004 года, поддержала и политолог Оксана Дащакивская. «Нам нужна совершенно новая Конституция. Конституции 2004 и 1996 годов оказались недееспособными», - сказала она.

Что касается референдума в целом, то Оксана Дащакивская согласилась, что он мог бы быть хорошим решением, если бы в Украине хорошо работали демократические механизмы. Зато, по ее словам, действующий закон о референдуме предусматривает, что власть все равно контролирует и оформляет весь процесс. Обойти же этот закон не выйдет, отметила она.

«Если это не будет сделано согласно с действующим законодательством, то вряд ли результаты этого референдума признает власть», - подчеркнула политолог.