Обзор зарубежных СМИ: перемирия на Донбассе не было никогда

В свою очередь, глава российского МИД Сергей Лавров обвинил Киев том, что он "постоянно ставит под угрозу срыва выполнение минских договоренностей".

На самом деле перемирия на востоке Украины никогда не было, даже несмотря на упрямые заверения западных политиков в том, что оно "в значительной степени соблюдалось"

"Минское соглашение содержит 13 пунктов: первые три подразумевают прекращение огня, отвод тяжелых вооружений и доступ наблюдателей от ОБСЕ к складам вооружения. Ничего из этого так и не было сделано.

Начальной точкой можно считать пункт 4, начиная с которого речь идет о "диалоге", новой украинской конституции с элементами децентрализации, о местных выборах в соответствии с украинским законодательством, а также о полном контроле над государственной границей со стороны украинского правительства".

Но и диалог между Киевом и Донецком буксует, поскольку украинские власти не хотят признавать сепаратистов в качестве партнеров по переговорам и тем самым повышать их значимость. А пророссийские полевые командиры, в свою очередь, не желают после выборов делить политическую власть с проукраинскими партиями, что вполне возможно.

"Минские соглашения невыполнимы сами по себе", - считает эксперт по России Германского общества внешней политики (DGAP) Штефан Майстер. Поэтому, по его словам, говорить о том, что "Минск-2" сорван, было бы неправильно: "Он никогда не работал".

Мировая футбольная война – Il Giornale

Сейчас стало очевидно, что скандал в ФИФА имеет опосредованное отношение к геополитике, дипломатии, стратегическим альянсам.

В скандал вовлечены четыре континента: Америка, Европа, Азия и Африка. Здесь есть две из трех глобальных сверхдержав (США и Россия), и третья может быть вовлечена косвенно (Китай). Здесь есть одна из нарождающихся в политическом, дипломатическом и экономическом смыслах стран (Катар), оказавшаяся в центре одной из главных проблем, которые затрагивает расследование, но самое главное, влияет на ее последствия в будущем.

Третья мировая война не обязательно должна быть вооруженной. Видимо, речь идет именно о такой войне, затрагивающей многочисленные и гигантские интересы, поскольку ФИФА обрела характеристики глобальной политической структуры: она создает нации, которых не существует, наказывает страны, которые не признают в футбольном отношении другие страны, поддерживает движения за независимость и автономию.

По мнению журналиста Il Sole 24 ore Уго Трамбалли, только теория заговоров может заставить верить в то, что расследованием в отношении ФИФА американцы хотят потопить путинский ЧМ-2018.

Сейчас стало очевидным, что против Блаттера и ФИФА нет никакого заговора, речь идет о судебном расследовании, и что теории заговора подогреваются самими государствами

Здесь нет никакого сговора, есть конфликт интересов, есть ненависть и соперничество, есть вступающие в противостояние влияние и власть. Есть также уверенность в том, что вопрос не намного шире, чем футбольный микромир, но в то же время довольно важен, принимая во внимание, что американская сторона не исключает, что скандал в ФИФА будет обсуждаться и в ходе саммита "большой семерки". Известно также, что Великобритания готова принять у себя ЧМ-2022, если он не состоится в Катаре.

И здесь снова возникает Россия. Катар для Лондона до последнего времени был союзником. Означает ли недавнее заявление Великобритании о произошедших переменах? По мнению многих британских аналитиков, да.

Но есть и иное прочтение: если речь заходит о Катаре, значит, подразумевается и Россия, поскольку отношения между Москвой и Лондоном давно обострились. Англия считала предоставление России права на проведения ЧМ-2018 не только ошибкой, но грубым поступком. То же самое можно сказать и о Соединенных Штатах, которые отнесли футбол к вопросам, внесенным в досье кризиса с Путиным.

Как США смягчает санкции ради борьбы с российской пропагандой – Bloomberg

В своих санкциях в отношении России США незаметно создали лазейку, позволяющую продавать в Крым коммуникационное программное обеспечение для того, чтобы противодействовать попыткам Кремля контролировать информационное поле.
Согласно новому постановлению, компании получили возможность продавать ПО для социальных сетей, которое обеспечивает ведение блогов, обмен фотографиями, отправку быстрых сообщений и другие формы коммуникации с целью ограничения возможностей России «контролировать освещение местных событий», комментирует Министерство торговли США.

«Воинствующая пропаганда» Москвы, как назвал ее один из чиновников Пентагона, поставила США и Евросоюз в невыгодное положение, считают чиновники и аналитики — даже при том, что экономические санкции наносят серьезный удар по экономике России.

«Крымская инициатива» предпринята в рамках масштабной программы США, направленной на то, чтобы помочь людям во всем мире получать свободный доступ к новостям и другой информации.

По мнению некоторых критиков, участие в информационной войне по российским правилам является ошибкой. Однако другие утверждают, что шаг, предпринятый Министерством торговли США, дает компаниям-разработчикам программного обеспечения правовые гарантии, необходимые для работы на управляемой Россией территории, и предоставляют эффективные технические средства жителям Крыма, выступающим против аннексии полуострова в марте 2014 года.
Бывший старший советник госсекретаря США по инновациям Алек Росс заявил, что решение Министерства торговли согласуется с теми мерами, которые администрация Обамы предприняла в 2010 году в Иране, Сирии, на Кубе и в Судане. «Технологические компании часто избегают работать на рынках, на которых существуют те или иные проблемы правового характера», — сказал он.

«Русские отлично постарались, обрушив на территорию Крыма лавину своей пропаганды. Они захватили телевещание, радио, а также местные общественные СМИ, — заявил Росс, который в настоящее время является старшим научным сотрудником в Школе международных и общественных отношений Колумбийского университета. — То, что мы делаем — в интересах и США, и Украины, потому что в Крыму и на востоке Украины появятся технологии и медиа-платформы, которые Россия контролировать не сможет».
Клиффорд Гэдди — старший научный сотрудник Бруклинского института, специализирующегося, в частности, на политике США и написавший биографию российского президента Владимира Путина — назвал этот шаг пустой тратой денег.
«Это все равно, что вести рукопашный бой по правилам Маркиза Куинсберри, когда у всех вокруг нунчаки, — сказал Гэдди, сравнивая правила честного бокса 1867 года с японским холодным оружием.
По заявлению Министерства торговли, постановление принято в интересах национальной безопасности США, поскольку оно позволит жителям Крыма «освещать обстановку на их территории напрямую и опровергать любые ложные сообщения, распространяемые теми, кто в настоящее время осуществляет контроль над Крымом, являющимся украинской территорией».

Зачем Польша активно вооружается  - Die Welt

В скором времени Минобороны Польши начнет вооружать военизированные организации, в которые вступают польские граждане, на фоне конфликта в Украине опасающиеся нападения России.

Независимые военизированные организации вроде FOP (Федерация оборонных организаций) и Strzelec ("Стрелец") получат от Минобороны Польши вооружение, боеприпасы и доступ к стрельбищам. Также военные инструкторы подобных организаций будут проходит обучение в Высшей школе сухопутных войск во Вроцлаве.

Официально FOP, которую возглавит советник Минобороны Польши и НАТО в вопросах обучения украинских военнослужащих, бывший генерал Богуслав Пацек, начнет свою деятельность 17 сентября - в годовщину начала советской оккупации восточной части Польши в 1939 году.

В FOP, как говорится в материале, войдет семь уже существующих польских военизированных организаций, обучающих граждан стрельбе из оружия, использованию ручных гранат и штурму зданий. В новой организации, по оценке Пацека, будет состоять минимум 100 тыс. человек, а основными задачами станут воспитание патриотизма и готовности защищать свою страну у молодежи, помощь властям в мирное время в случае чрезвычайных ситуаций, к примеру во время наводнений, а также выполнение функций подразделений территориальной обороны в случае военных действий.

Кроме того, организация, как считает Пацек, сможет оказывать помощь мирному населению, регулировать дорожное движение и даже выполнять армейские функции.

Однако у добровольческих военизированных объединений, уже появились критики, требующие вложить предназначенные для "солдат-любителей" средства в модернизацию действующей армии. Они приводят тот аргумент, что в случае реальной войны от подобных организаций не будет никакого стратегического толка: они не смогут противостоять современной армии.

ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ[/i]

ОБСЕ опубликовала спецдоклад о боях в районе Марьинки [/i]244[/i]49274[/i]77

СюжетПойдет ли Путин ва-банк в Украине - National Interest[/i]173[/i]47285[/i]18

Россия сорвала заседание контактной группы в Минске - СМИ[/i]128[/i]46894[/i]74
<