США ответили предательством на попытки России к сближению, — американский историк

Архитекторы американской политики в отношении России и Украины разрушают национальную безопасность Америки, и любой человек, не страдающий русофобией, способен ясно это увидеть. В этом уверен американский историк, профессор Принстонского университета Стивен Коэн.

Украинский кризис представляет собой сильнейший удар по национальной безопасности США — даже более сильный, нежели война в Ираке с ее долгосрочными последствиями, — и причина здесь проста: путь к национальной безопасности США вновь проходит через Москву.

Нет ни единого регионального или международного вопроса безопасности, который мы могли бы разрешить без полного сотрудничества с любым руководителем в Кремле — и точка, и добавить тут нечего.

По мнению историка, политический курс, который нынешние американские элиты избрали в отношении России, в частности из-за конфликта на Украине, лишь нанесет ущерб. Если Вашингтон потеряет контакт с Россией, Москва может навсегда разочароваться в американских элитах и отказаться от сотрудничества в вопросах международной безопасности.

Россия и ее лидер, президент Владимир Путин, четко обозначили заинтересованность в равноправном партнерстве с США еще во время конференции в Мюнхене в 2007 году, считает историк.

«Путин говорит: послушайте, мы хотим быть вашими партнерами; мы хотим этого с момента прихода к власти Горбачева. Мы верим в идею единого европейского дома. Но каждый раз, когда мы обращаемся к вам или полагаем, что о чем-то с вами уже договорились, вы (США — прим. ред.) начинаете вести себя как гегемон и все должны делать то, что вы говорите, если они хотят быть на вашей стороне», — полагает Стивен Коэн.

По мнению историка, в начале нулевых был потенциал для настоящего стратегического партнерства России и США, однако в ответ на шаги российского президента к сближению Джордж Буш-младший «расширил НАТО» и в одностороннем порядке вывел США из Договора по противоракетной обороне — основы ядерной безопасности России.

Стивен Коэн расценивает такие шаги американского президента как предательство и отмечает, что именно в те времена мог наступить переломный момент для архитектуры будущих американо-российских отношений.