Давний критик Путина Андрей Пионтковский не исключает ядерный сценарий

Всегда готовый ввести бодрящие дозы геополитического ликбеза противникам, особенно склонным недооценивать его хладнокровие, президент Владимир Путин на молодежном форуме на прошлой неделе напомнил миру о том, что «Россия — одно из самых мощных ядерных государств. Это не пустые слова, это реалии сегодняшнего дня», пишет журналист Джеффри Тейлер в статье для Foreign Policy.

«На фоне саммита лидеров НАТО в Уэльсе Россия объявила о том, что в этом месяце пройдут учения ее стратегических ядерных сил в беспрецедентных масштабах», — отмечает автор публикации.

«Однако Путин никогда бы на самом деле не применил ядерное оружие, не так ли?» — задается вопросом Тейлер. Ученый и давний критик Путина Андрей Пионтковский считает, что он мог бы это сделать. В августе Пионтковский опубликовал пугающий очерк о том, что, по его мнению, мог бы сделать Путин, чтобы победить в текущем противостоянии с Западом.

Пионтковский утверждает, что «партия мира» в окружении Путина призывает его заявить о победе на Украине сейчас и таким образом положить конец конфликту. Но если Путин выберет этот путь, то он будет выглядеть побежденным, излагает рассуждения политолога Тейлер.

В то же время «партия войны» предлагает президенту два варианта. Первый, по словам Пионтковского, представляет собой «романтический и вдохновляющий сценарий: четвертую мировую войну встающего с колен Православного Русского мира с загнивающим декадентским англосаксонским миром». «Третья мировая война, с его точки зрения, уже была — в форме холодной войны», — поясняет Тейлер. «Эта четвертая мировая война будет представлять собой конвенциональную войну с НАТО, и она закончится плохо», — говорится в статье. «Это оставляет Путину только один вариант: ядерный удар».

«Но что может привести к российскому удару?» — задается вопросом автор статьи. Согласно сценарию Пионтковского, это может быть нечто банальное, например плебисцит: эстонский город Нарва, пограничный с Россией, с преимущественно русским населением может решить провести референдум о присоединении к Родине. Россия может прислать туда бригаду «вооруженных до зубов зеленых человечков». Тогда Эстония призовет к применению 5 статью Хартии НАТО, излагает рассуждения Пионтковского автор статьи.

ПО ТЕМЕ
Путину пообещали построить Керченский мост за 4 года
У Путина довольны украинским перемирием


Пионтковский представляет себе программу возможных действий лауреата Нобелевской премии мира Обамы, когда он размышляет о том, чтобы развязать мировой ядерный холокост из-за «никому в Америке не известного, да пропади он пропадом, городишки», в то время как американская общественность будет кричать: «Мы не хотим умирать за f*** Narva, Mr. President!»

По мнению Пионтковского, если НАТО вмешается, чтобы вытеснить «зеленых человечков» из Нарвы, то Путин может на это ответить ограниченным ядерным ударом по паре европейских столиц — не Лондону и Парижу, а поменьше, типа как Варшавы или Вильнюса.

«Исход гипотетического гамбита Путина будет таким: НАТО фактически капитулирует... Тогда Путин сможет делать на Украине все, что захочет, и в любой точке, где он вообразит угрозу интересам России», — говорится в статье.

«Все это может показаться притянутым за уши,- замечает Тейлер. — Это было бы, мягко говоря, рискованно, и непоправимо бы запятнало репутацию Путина и России в истории». Россияне не демонстрировали склонности к прямому военному вторжению, констатирует автор, по этой причине Кремль постоянно повторяет, что его войск или военной техники нет на украинской земле.

«Однако не стоит забывать, что с 2000 года российская ядерная доктрина предусматривает применение тактического ядерного оружия для деэскалации конфликта с НАТО, если российские силы будут на грани поражения в конвенциональной войне, что говорит о том, что Кремль уже рассчитывал на то, что ни Обама, ни лидеры других ядерных держав не нажмут на кнопку ядерного чемоданчика, если этого можно избежать», — делает вывод автор статьи.