Глава ФМБА: изменений в подготовке спортсменов к ОИ не произошло

Глава Федерального медико-биологического агентства (ФМБА) Владимир Уйба рассказал об особенностях подготовки российских спортсменов к Олимпиаде-2016, отметив, что особых изменений в этом процессе на фоне допинг-скандала с мельдонием не произошло.

ФМБА: мельдоний не должен считаться допингом до 2017 года"Спортсмены, которые пройдут тесты, будут дальше продолжать готовиться. Единственная погрешность – что сборная будет проходить исследования (введенные WADA для выявления мельдония)", — ответил он на вопрос о возможности изменения условий подготовки российских спортсменов.

Уйба рассказал, что спортивные врачи учитывают климатические условия при подготовке олимпийцев, проводят акклиматизацию.

"Топовых спортсменов готовили в климатической камере, чтобы они понимали что такое +40 и влажность 80%, также применялись разрешенные препараты для адаптации. Чтобы не терять первые сутки, когда (она) идет, – пояснил он. – Мы готовили и готовим сборную персонально под каждого спортсмена… Делаем геномные исследования с тем, чтобы подобрать индивидуальный подход к спортсмену. Начиная с питания и заканчивая добавками биологическими".

"Это мы делаем и сейчас к Рио-де-Жанейро. Программы такие готовы и расписаны", — подытожил Уйба.

Мельдоний был внесен в список запрещенных веществ WADA с 1 января 2016 года. Он является запрещенной субстанцией как в соревновательный, так и во внесоревновательный периоды и относится к классу "Гормоны и модуляторы метаболизма". По последним данным, количество положительных допинг-проб на наличие мельдония у спортсменов превысило 200. В апреле WADA заявило, что содержание менее одного микрограмма мельдония в допинг-пробе спортсмена, сданной до 1 марта 2016 года, является допустимым показателем.

Спасибо! Ваше мнение учтено.

Оцените статью

Статья легко читается

1 2 3 4
5

Объем статьи оптимальный

1 2 3 4
5

Статья была информативна

1 2 3 4
5

Тема статьи полностью раскрыта

1 2 3 4
5

Материал излагается ясно, последовательно

1 2 3 4
5

Статья слишком пространная, в ней много лишней информации, «воды»

1 2 3 4
5