Дикунец: WADA заинтересовано в российской антидопинговой лаборатории
Глава WADA заявил, что заинтересован в восстановлении РУСАДА в правахWADA 15 апреля отозвало аккредитацию московской лаборатории по причине несоблюдения лабораторией международных антидопинговых стандартов. Для оценки качества работы московского центра 18-19 апреля прошел визит представителей WADA во главе с директором по науке Оливье Рабином. После первичного визита в течение 12 недель может быть вынесено решение о переходе центра в статус лаборатории-кандидата для дальнейшего получения аккредитации.
"Визит прошел замечательно. Мы обсудили все вопросы, связанные с дальнейшими нашими действиями по восстановлению нашей аккредитации, обсудили все нюансы. Визит представителей WADA получился очень плодотворным. Нам сказали, что WADA приложит максимум усилий, чтобы Россия имела свою антидопинговую лабораторию, они заинтересованы в нашей работе", — сказала Дикунец по телефону.
На данный момент лаборатория занимается тем, чтобы выполнить требования для получения статуса кандидата, сообщила Дикунец. "Сейчас у нас идет профессиональное тестирование сотрудников до 29 апреля, чтобы получить статус лаборатории-кандидата. Мы должны отослать результаты, предоставить огромное количество технической документации до 14 мая. После этого WADA будет уже рассматривать нас как лабораторию-кандидата", — сказала собеседница агентства.
По ее словам, представители WADA посетят лабораторию в нынешнем году еще дважды. "Мы будем вести работу на месте. У нас запланировано еще два приезда представителей WADA – возможно, в июне, а также еще один визит – окончательный, инспекционный – будет уже в конце октября — начале ноября. И если все будет хорошо, в ноябре на исполкоме будет приниматься решение по поводу нашей лаборатории", — рассказала Дикунец.
Спасибо! Ваше мнение учтено.
Оцените статью
Статья легко читается
1 2 3 45
Объем статьи оптимальный
1 2 3 45
Статья была информативна
1 2 3 45
Тема статьи полностью раскрыта
1 2 3 45
Материал излагается ясно, последовательно
1 2 3 45
Статья слишком пространная, в ней много лишней информации, «воды»
1 2 3 45
Понравилась статья? Поделитесь ей с друзьями:
Добавить комментарий!