Герои и антигерои 2013-го. Что напишут про этот год в учебниках по истории

Майдан - особенность украинской политической культуры

Тарас Возняк,

главный редактор Независимого культурологического журнала «Ї», член Совета «Третьей Украинской Республики»

В конце 2013-го года в украинском обществе уже окончательно сформировалось такое понятие, как Майдан - в качестве особенности украинской политической культуры. Следующие президенты, какие бы они не были, могут столкнуться с очередным Майданом. Украинцы нашли ту форму протеста, которая отвечает и национальной специфике, и национальным традициям, и тем обстоятельствам, в которых мы сейчас находимся. И это, на мой взгляд, очень существенное достижение общества. Также в 2013-м году на арену вышло и громко о себе заявило гражданское общество, потому что Евромайдан значительной степени организован именно гражданским обществом, а не политическими партиями.

Что касается антигероев, Виктор Янукович, собственно, до этого звания полностью созрел как политический персонаж украинской истории. В такой форме, как он себя проявляет, так и войдет в историю государства.

Если говорить о героях, то герой у нас коллективный - это гражданское общество.

Народное восстание против Януковича, Азарова

Владимир Горбач,

политический аналитик Института Евроатлантического сотрудничества, член Совета «Третьей Украинской Республики»

Бесспорно, события Евромайдана будут иметь важное значение в истории нашей страны. Эти общественные трансформации, которые мы наблюдаем сейчас, не могут не повлиять на развитие украинского государства и украинского общества как в краткосрочной, так и в долгосрочной перспективе. Прежде всего, через масштабные изменения внутри самого общества и его сознания.

На политическую сцену выходит широко представлен средний класс. Это люди, которые могут обеспечивать себя и близких, более того - давать работу другим. Независимо от того, каким будет результат Евромайдана, этот общественный слой окончательно был политизирован, и он будет давить на власть, требовать не перемены лиц во власти, а системных изменений в украинской политике. По моему мнению, средний класс уже в ближайшее время будет требовать создания политических структур, партий, блоков и т.п., которые будут отстаивать их интересы.

Считаю, что массовые акции протеста июля-декабря 2013-го года можно поставить в один ряд с такими выдающимися страницам украинской истории, как национально-освободительные соревнования после Октябрьской революции и Оранжевая революция. Думаю, события Евромайдана, что всколыхнули украинское общество и привлекли внимание всего мира, схожие с революционными событиями предыдущих времен прежде всего характером задач, которые общество ставило перед собой.

Сейчас трудно спрогнозировать, кто из политиков нашего времени станет героем в человеческом сознании через много лет. Но, честно говоря, я не чувствую сейчас такого особого потенциала в отдельных политических лидеров. Поскольку они идут по требованиям народа, а не ведут народ за собой.

Собственно, «антигерои современности» уже назначены самой логикой событий. Евромайдан - это не только стремление активных украинских граждан двигаться в Европу и жить по европейским стандартам. Это, по сути, народное восстание против Януковича, Азарова, министра МВД Захарченко, против всего авторитарного режима, который они олицетворяют.

Соответственно этим трем «антигероям» противостоят в политическом смысле три герои - лидеры парламентских фракций, которые чаще всего говорят с трибуны - Яценюк, Тягнибок и Кличко.

Кроме того, последние события вывели на общенациональную сцену двух политических деятелей, которые пока что не имеют собственных политических структур - Петра Порошенко и Юрия Луценко. К примеру, Луценко, хотя и не является депутатом, в восприятии украинских граждан был и остается оратором, политиком и публичным деятелем. Также благодаря Евромайдану появилась целая когорта общественных деятелей таких, как Руслана Лыжичко, Святослав Вакарчук. Эти люди раньше реализовывали себя в других сферах, и революция вынесла их из артистической сцены на политическую.

Тех выборов, которые власти смоделировала на 2015-й год, уже не будет

Юрий Рубан,

директор Национального института стратегических исследований (2005-2010), член Совета «Третьей Украинской Республики»

Конечно, события Евромайдана серьезно повлияют на состояние дел в украинском государстве. Они уже повлияли и будут влиять в будущем.

Влияние, в первую очередь, заключается в том, что тех выборов, которые власти смоделировала на 2015-й год, уже сто процентов не будет. Ситуация вследствие публичного протеста миллионов людей будет кардинально другой, и уже от сил гражданского общества зависит, насколько этот шанс будет реализовано.

Люди почувствовали, что могут протестовать против существующего положения дел в государстве, они преодолели страх. Еще пару лет назад казалось, что это невозможно.

Но стоит обратить внимание еще и на те проблемы, которые Майдан решить не может. Сейчас Украина очень бедная, она стоит на пороге дефолта. Понятно, что эта власть довела страну до такого состояния. Но не только она создавала эту систему. После изменений в Конституции в 2010-м году она только довела ее до «совершенства», что теперь и разваливает страну. Очевидно, что самое главное для изменений в долговременной перспективе - это глубинные изменения в экономике и политической системе власти. И надо признать, это очень сложная задача.

Для этого, бесспорно, нужен общий план действий. Надо сначала понять, где мы находимся и что нам дальше делать.

Что касается революционных потрясений, то, по моему мнению, все события уникальные с исторической точки зрения. Так, Евромайдан имеет нечто общее с Оранжевой революцией - это и манифестации, и публичность протеста широких общественных слоев. А не мятеж отдельных политиков, как хочет убедить всех власть.

Впрочем, есть и фундаментальная разница - в 2004-м году все было намного проще. Длился избирательный процесс и был политико-юридический выход из кризиса, в которую загнали страну. Другой, не менее важный фактор - тогда экономика страны была на подъеме, а благодаря оригинальным действиям Нацбанка и Минфина удалось избежать экономического провала. Затем экономический рост возобновился и продолжался до 2008 года. Сейчас ситуация гораздо хуже, политический кризис разворачивается на фоне преддефолтного состояния государства. Это резко меняет всю ситуацию, и из нее нет простого выхода. Его крайне трудно найти с помощью формальных юридических механизмов.

Считаю, что нужен большой круглый стол, а не та пародия имени Кравчука и АП, которая недавно проходила. Нужна серьезная дискуссия, серьезный диалог для того, чтобы наработать политические и экономические механизмы. Потому что, по моему мнению, простыми косметическими средствами здесь не обойтись. Чтобы выйти из кризиса нужны серьезные подвижки, мы должны переосмыслить то, как мы понимаем вопрос частной собственности, ответственности бизнеса, функционирования налоговой и социальной систем. От решения этих вопросов мы никуда не денемся.

Очень неблагодарно сейчас делать прогнозы относительно того, кого много лет назовут героем, а кого антигероем нынешних событий. Независимая Украина, к сожалению, унаследовала от СССР глупую традицию «непредсказуемости прошлого».

То у нас Бандера и Шухевич - герои, то наоборот. То запретят КПСС и клянут Щербицкого, то Верховная Рада принимает постановления о юбилейных дат Щербицкого и комсомола - и все это с разницей в год-два. Подобных примеров более чем достаточно.

Думаю, что в народной исторической памяти должны остаться те, кто сможет предложить продолжение. Не те «пламенные революционеры», которые призывают к штурму, а те, кто предлагает подумать, призывает к согласию. Очевидно, что с серьезного взаимного противостояния внутри самой Украины выбраться будет очень непросто.

Главной проблемой сейчас является то, чтобы нынешняя ситуация не сорвалась в насилие. Атаки на активистов Евромайдана, избиения и запугивания вызывают бешеную искушение решить политический кризис средствами насилия. Но это слишком простое решение сложных проблем, которое не сработает. Надо понимать, что из контекста насилия крайне трудно выходить, для государства это может длиться десятилетиями. Поэтому обществу и политическим деятелям надо, прежде всего, услышать голос разума.

ТУР