В Федерации бобслея надеются на амнистию всех спортсменов
Всемирное антидопинговое агентство (WADA) в среду заявило, что содержание менее одного микрограмма мельдония в допинг-пробе спортсмена, сданной до 1 марта 2016 года, является допустимым показателем. Кроме того, объявлено, что расследование будет продолжено в отношении тех спортсменов, которые признались или есть другое доказательство того, что они употребляли мельдоний 1 января и позднее, если концентрация вещества превышает 15 микрограммов на миллилитр, что свидетельствует о недавнем применении мельдония, или если концентрация находится между 1 и 15 микрограммами на миллилитр, а допинг-тест был взят 1 марта 2016 года или позднее.
Все отстраненные из-за мельдония легкоатлеты попадают под амнистию"Цифры у (Надежды) Сергеевой я не знаю точно, к сожалению. У наших спортсменов ещё брали пробы на чемпионате России. Результаты начинают сейчас приходить. Сейчас, в частности, пришёл результат Елены Никитиной — он отрицательный. Надеюсь, что в нашем виде спорта больше вопросов с мельдонием возникать не будет", — заявил Сериков агентству "Р-Спорт" по телефону.
Ранее министр спорта РФ Виталий Мутко заявил, что с начала года в применении мельдония, который включен Всемирным антидопинговым агентством (WADA) в список запрещенных веществ с 1 января 2016 года, были уличены 40 российских спортсменов. Среди них теннисистка Мария Шарапова, пловчиха Юлия Ефимова, фигуристка Екатерина Боброва, конькобежец Павел Кулижников, шорт-трекисты Семен Елистратов и Екатерина Константинова, волейболист Александр Маркин, биатлонист Эдуард Латыпов, регбисты Алена и Алексей Михальцовы, бобслеистка Надежда Сергеева, велогонщик Эдуард Ворганов, борцы греко-римского стиля Евгений Салеев и Сергей Семенов, легкоатлеты Андрей Минжулин и Надежда Котлярова, велогонщики Анастасия Чулкова и Павел Якушевский, ватерполист Алексей Бугайчук, скелетонист Павел Куликов, гимнаст Николай Куксенков, боксер Игорь Михалкин.
Спасибо! Ваше мнение учтено.
Оцените статью
Статья легко читается
1 2 3 45
Объем статьи оптимальный
1 2 3 45
Статья была информативна
1 2 3 45
Тема статьи полностью раскрыта
1 2 3 45
Материал излагается ясно, последовательно
1 2 3 45
Статья слишком пространная, в ней много лишней информации, «воды»
1 2 3 45
Понравилась статья? Поделитесь ей с друзьями:
Добавить комментарий!