Мутко: решения по амнистиям спортсменов федерации примут индивидуально

Решения по амнистии российских спортсменов, в чьих допинг-пробах обнаружен мельдоний в допустимых концентрациях, будут принимать международные федерации, сообщил министр спорта РФ Виталий Мутко. Решения по амнистии российских спортсменов, в допинг-пробах которых были обнаружены следы запрещенного с 1 января 2016 года Всемирным антидопинговым агентством (WADA) мельдония, будут приниматься международными федерациями в каждом конкретном случае индивидуально, сообщил министр спорта РФ Виталий Мутко.

В среду WADA опубликовало результаты промежуточного исследования, согласно которому содержание менее одного микрограмма мельдония в допинг-пробе спортсмена, сданной до 1 марта 2016 года, является допустимым показателем. Кроме того, объявлено, что решение о временной дисквалификации спортсменов или ее снятии остается за международной федерацией, если концентрация вещества в допинг-пробе, взятой до 1 марта 2016 года, составляет от 1 до 15 мкг, или если в допинг-пробе, взятой после 1 марта, концентрация составляет менее 1 мкг.

"Решения по амнистии российских спортсменов, в чьих допинг-пробах обнаружен мельдоний, будут принимать международные федерации индивидуально", — сообщил Мутко корреспонденту "Р-Спорт".

Ранее Мутко сообщал, что с начала года в применении мельдония были уличены 40 российских спортсменов. Среди них теннисистка Мария Шарапова, пловчиха Юлия Ефимова, фигуристка Екатерина Боброва, конькобежец Павел Кулижников, шорт-трекисты Семен Елистратов и Екатерина Константинова, волейболист Александр Маркин, биатлонист Эдуард Латыпов, регбисты Алена и Алексей Михальцовы, бобслеистка Надежда Сергеева, велогонщик Эдуард Ворганов, борцы греко-римского стиля Евгений Салеев и Сергей Семенов, легкоатлеты Андрей Минжулин и Надежда Котлярова, велогонщики Анастасия Чулкова и Павел Якушевский, ватерполист Алексей Бугайчук, скелетонист Павел Куликов, гимнаст Николай Куксенков, боксер Игорь Михалкин.

Спасибо! Ваше мнение учтено.

Оцените статью

Статья легко читается

1 2 3 4
5

Объем статьи оптимальный

1 2 3 4
5

Статья была информативна

1 2 3 4
5

Тема статьи полностью раскрыта

1 2 3 4
5

Материал излагается ясно, последовательно

1 2 3 4
5

Статья слишком пространная, в ней много лишней информации, «воды»

1 2 3 4
5