Надежда на спасение: WADA допустило наличие мельдония в допинг-пробах
Кроме того, объявлено, что расследование будет продолжено в отношении тех спортсменов, которые признались или есть другое доказательство того, что они употребляли мельдоний 1 января и позднее, если концентрация вещества превышает 15 микрограммов на миллилитр, что свидетельствует о недавнем применении мельдония, или если концентрация находится между 1 и 15 микрограммами на миллилитр, а допинг-тест был взят 1 марта 2016 года или позднее.
Беспристрастность и объективный подход
Советник министра спорта РФ Наталья Желанова сообщила "Р-Спорт", что заявление WADA о допустимой концентрации мельдония в организме спортсменов сделано по промежуточным результатам исследования вещества. "WADA проводит научные исследования, и они еще не закончены. Но по промежуточным результатам этих исследований WADA направило рекомендации, которые уполномочены принимать решения", — сказала Желанова по телефону.
Министерство спорта Российской Федерации отметило, что WADA подошло к проблеме мельдония не по формальному признаку, а продемонстрировало желание разобраться в ситуации.
"По итогам промежуточных результатов исследования WADA направило рекомендации всем антидопинговым организациям, позволяющие принять справедливые решения, основанные на степени реальной вины спортсмена. Тем самым WADA продемонстрировало беспристрастность и объективный подход в борьбе с допингом", — говорится в заявлении.
Кто ждет амнистии?
Полный список спортсменов, которые попадут под амнистию, на данный момент неизвестен, но многие ждут именно такого решения. Президент Союза конькобежцев России (СКР) Алексей Кравцов заявил "Р-Спорт", что трехкратный чемпион мира по конькобежному спорту на отдельных дистанциях, двукратный чемпион мира в спринте Павел Кулижников и олимпийский чемпион шорт-трекист Семен Елистратов теперь не должны быть наказаны.
"В нашем случае все спортсмены (Кулижников, Елистратов, Екатерина Константинова) должны подпасть под амнистию по количеству вещества в допинг-пробе, оно допустимо. Но они, как мы заявляли ранее, и так были невиновны. Новости, конечно, хорошие, но осадок определенный ото всего этого есть. Теперь решение за ISU, но думаю, в свете того, что обсуждалось на недавнем ISU, все будет хорошо", — сказал Кравцов.
Может обойтись без санкций и доигровщик московского "Динамо" и сборной России по волейболу Александр Маркин. Как сообщил "Р-Спорт" генеральный секретарь Всероссийской федерации волейбола Александр Яременко, концентрация мельдония в его допинг-пробе составляет 300 нанограмм.
Как стало известно "Р-Спорт", четырехкратная чемпионка мира Юлия Ефимова также должна попасть под амнистию, так как, согласно данным источника агентства, количество вещества в допинг-пробе Ефимовой гораздо меньше порогового, указанного в заявлении WADA.
Без наказаний должны остаться и все временно отстраненные за употребление мельдония российские легкоатлеты, допинг-пробы которых были взяты на зимнем чемпионате России. Об этом "Р-Спорт" заявил бегун Андрей Минжулин: "У меня в пробе концентрация мельдония составила 50 нг/мл, у Гульшат Фазлетдиновой 50 нг/мл, у Котляровой 25 нг/мл, у Вовк 20 нг/мл. Пробы были взяты 23-25 февраля, так что все условия соблюдены для оправдания легкоатлетов".
В ожидании
По остальным российским спортсменам информации пока нет. Ранее министр спорта РФ Виталий Мутко заявил, что с начала года в применении мельдония, который включен WADA в список запрещенных веществ с 1 января 2016 года, были уличены 40 российских спортсменов.
Среди них, помимо вышеназванных Ефимовой, Кулижникова, Елистратова, Константиновой, Маркина Минжулина, Фазлетдиновой, Котляровой и Вовк, теннисистка Мария Шарапова, фигуристка Екатерина Боброва, биатлонист Эдуард Латыпов, регбисты Алена и Алексей Михальцовы, бобслеистка Надежда Сергеева, велогонщик Эдуард Ворганов, борцы греко-римского стиля Евгений Салеев и Сергей Семенов, велогонщики Анастасия Чулкова и Павел Якушевский, ватерполист Алексей Бугайчук, скелетонист Павел Куликов, гимнаст Николай Куксенков, боксер Игорь Михалкин.
Спасибо! Ваше мнение учтено.
Оцените статью
Статья легко читается
1 2 3 45
Объем статьи оптимальный
1 2 3 45
Статья была информативна
1 2 3 45
Тема статьи полностью раскрыта
1 2 3 45
Материал излагается ясно, последовательно
1 2 3 45
Статья слишком пространная, в ней много лишней информации, «воды»
1 2 3 45
Понравилась статья? Поделитесь ей с друзьями:
Добавить комментарий!